Pravna pozadina sekundarnog softvera
Imajte na umu da se sve informacije na ovoj stranici odnose samo na Europski gospodarski prostor (države članice EU-a i EFTA-e).
Uvjeti za prijenos vlasništva softvera
Situacija u vezi s pravnom pozadinom sekundarnog softvera razvijala se postupno tijekom dugog razdoblja. To je na kraju rezultiralo vrlo jasnom odlukom Suda Europske unije (CJEU) iz 2012. godine koja je potvrdila da je prodaja prethodno posjedovanog softvera legalna.
Prema presudi Suda Europske unije u predmetu C-128/11 UsedSoft GmbH protiv Oracle International Corp.:
Autor softvera ne može se protiviti preprodaji svojih 'korištenih' licenci koje omogućuju korištenje njegovih programa preuzetih s interneta. Isključivo pravo distribucije kopije računalnog programa obuhvaćenog takvom licencom iscrpljuje se prvom prodajom.
– Izvadak iz Priopćenja za tisak br. 94/12 Suda Europske unije, 3. srpnja 2012.
To znači da je prodaja takozvanih „korištenih“ softverskih proizvoda legalna. Ova je presuda stvorila siguran, pravni okvir za cijelu Europsku uniju osiguravajući pošteno i zdravo tržišno natjecanje na europskom tržištu.
Presuda također navodi da:
Trajni softver može se slobodno trgovati = pravo vlasništva može se prenijeti s jednog kupca na drugog.
Prava distribucije proizvođača iscrpljuju se prvom prodajom softvera. Kupci koji su kupili računalni program na slobodnom tržištu imaju pravo koristiti kupljeni softver i zatim ga dalje prodati (na primjer, softverskom brokeru kao što je Forscope) pod uvjetom da ga deinstaliraju i više ne koriste.
Čak i ako je preprodaja softvera izričito zabranjena ugovorom o licenci između proizvođača (= nositelja autorskih prava) i prvog kupca, proizvođač se ne može protiviti preprodaji te kopije. Ugovor o licenci podliježe europskom pravu, a točke koje su u sukobu s europskim pravom su ništetne.
Nema razlike između načina distribucije. Softver se može distribuirati fizičkim nosačem (npr. CD, DVD) ili online (= digitalno). Nositelj autorskih prava ne može zahtijevati naknadu za daljnju preprodaju kopije softvera jer je odgovarajuća naknada dobivena tijekom prve prodaje.
Koje dokumente dobivaju naši kupci?
Kao što je gore navedeno, prodaja sekundarnog softvera je legalna. Međutim, trebali biste imati na umu da prijenos vlasništva i dalje mora ispunjavati jasno postavljene uvjete.
Trajni proizvodi, bez pretplata
Mogućnost prijenosa vlasništva ne odnosi se na pretplate jer kupac nije vlasnik proizvoda (softver se iznajmljuje samo na ograničeno vrijeme).Potpuno plaćeno
Kupac ne postaje vlasnik softverskog proizvoda dok ga u potpunosti ne plati.Nije u upotrebi od strane prvog vlasnika
Prvi vlasnik prestaje biti vlasnik softverskog proizvoda tek kada ga deinstalira i učini neupotrebljivim za sebe.Samo unutar EU i EGP-a
Uvjeti za preprodaju razlikuju se među zemljama, a EU može kontrolirati uvjete samo za proizvode koji su prvi put prodani i kojima se trguje unutar njenog tržišta.
Što se događa u slučaju softverske revizije?
U slučaju softverske revizije, važno je da imate svu potrebnu dokumentaciju za sekundarne softverske proizvode koje ste kupili. Ako nemate, izlažete svoju organizaciju visokom riziku od novčane kazne. Naša tvrtka pruža potpunu dokumentaciju o vlasništvu za proizvode koje nudimo (Izjava o deinstalaciji, račun i ostali zakonski potrebni dokumenti) kao i pomoć pri reviziji ako je potrebno, tako da se nemate oko čega brinuti. Nikada nismo naišli na niti jedan slučaj negativne presude u softverskoj reviziji proizvoda koje pružamo. Možete pročitati više o revizijama u našem članku.
Što mediji kažu o zakonitosti sekundarnog softvera?
 |  |  |
|---|---|---|
Sud EU-a: Prodaja korištenih softverskih licenci je sasvim u redu. Europski sud pravde kaže da se pravilo primjenjuje na kopije softvera i na fizičkim medijima i preuzete s interneta. Sud je također rekao da nakon što softverska tvrtka proda „kopiju računalnog programa“, njezino „isključivo pravo distribucije“ se iscrpljuje, otvarajući put drugim tvrtkama za prodaju korištenih licenci. | To znači da, prema zakonu EU-a, softverske tvrtke nemaju pravo spriječiti korisnike da prodaju svoja digitalna preuzimanja drugima; učinkovito, prava distributera softvera na kontrolu distribucije iscrpljuju se nakon prve prodaje. Dakle, ako preuzmete dio softvera, možete ga učinkovito preprodati – pod uvjetom da izbrišete kopiju s vlastitog tvrdog diska. | Najviši europski sud presudio je da je trgovanje „korištenim“ softverskim licencama legalno i da se autor takvog softvera ne može protiviti preprodaji. Ova presuda postavlja presedan za trgovanje korištenim softverskim licencama diljem Europske unije. |
Pravna povijest sekundarnog softvera
Sve glavne sudske odluke i direktive EU-a koje su oblikovale i utjecale na tržište sekundarnog softvera navedene su u nastavku – kliknite na svaki naslov za detaljne informacije s poveznicama na relevantnu vanjsku dokumentaciju.
2000. – Njemački Savezni vrhovni sud
Njemački Savezni vrhovni sud presudio je da se računalni program (OEM verzija) koji je proizvođač stavio na tržište ili uz njegov pristanak može dalje distribuirati čak i bez pripadajućeg hardvera.
– Odluka Saveznog vrhovnog suda od 6. srpnja 2000., spis br. I ZR 244/97 (na njemačkom)
2001. – Direktiva EU 2001/29/EZ
Direktiva EU 2001/29/EZ objavljena u svibnju 2001. uskladila je iscrpljenje autorskih prava, na čemu se temelji cijeli koncept sekundarnog softvera.
Prva prodaja u Zajednici izvornika djela ili njegovih kopija od strane nositelja prava ili uz njegov pristanak iscrpljuje pravo kontrole preprodaje tog predmeta u Zajednici.
– Izvadak iz Direktive 2001/29/EZ
2005. – Vrhovni sud Nizozemske
Zahtjev za prethodnu odluku Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) u predmetu C-41/04 Levob Verzekeringen BV, OV Bank NV protiv Staatssecretaris van Financiën iz svibnja 2005. navodi da:
Stavljanje u promet u Zajednici kopije programa od strane nositelja prava ili uz njegov pristanak iscrpljuje pravo distribucije unutar Zajednice te kopije (članak 4. točka (c), druga rečenica, Direktive 91/250). Posljedično, prvi kupac može učinkovito prenijeti vlasništvo nad reprodukcijom trećoj strani bez potrebe za pristankom autora. Prvi kupac stoga može raspolagati materijalnom imovinom kao vlasnik.
Kao zakoniti kupac izvornog nosača podataka, treća strana je također ovlaštena koristiti program snimljen na nosaču u skladu s njegovom namjenom. Ugovorna zabrana prijenosa prava korištenja, koju je proizvođač dogovorio s prvim kupcem, nije obvezujuća za treće strane.
2006. – Regionalni sud u Hamburgu, Njemačka
Regionalni sud u Hamburgu potvrdio je da se iscrpljenje autorskih prava primjenjuje i na pojedinačne kopije računalnog programa stečene putem Microsoftovih ugovora o količinskom licenciranju.
– Presuda Regionalnog suda u Hamburgu u predmetu 315 O 343/06 (na njemačkom)
2009. – Direktiva EU 2009/24/EZ
„Prva prodaja u Zajednici kopije programa od strane nositelja prava ili uz njegov pristanak iscrpljuje pravo distribucije unutar Zajednice te kopije, osim prava kontrole daljnjeg iznajmljivanja programa ili njegove kopije.“
– Direktiva 2009/24/EZ Europskog parlamenta i Vijeća
2012. – Sud Europske unije
„Autor softvera ne može se protiviti preprodaji svojih 'korištenih' licenci koje omogućuju korištenje njegovih programa preuzetih s interneta“
Isključivo pravo distribucije kopije računalnog programa obuhvaćenog takvom licencom iscrpljuje se prvom prodajom
Nadalje, iscrpljenje prava distribucije proteže se na kopiju računalnog programa prodanu kao ispravljenu i ažuriranu od strane nositelja autorskih prava.
Osim toga, Sud navodi da izvorni kupac materijalne ili nematerijalne kopije računalnog programa za koju je pravo distribucije nositelja autorskih prava iscrpljeno mora učiniti kopiju preuzetu na svoje računalo neupotrebljivom u trenutku preprodaje.
– Odluka Suda pravde, predmet C-128/11 UsedSoft GmbH protiv Oracle International Corp.
2014. – Njemački Savezni vrhovni sud
Njemački Savezni vrhovni sud presudio je da se pojedinačne licence koje se prodaju putem kanala za količinsko licenciranje u rasutom stanju (ali se tretiraju kao zasebne i s neovisnim pravima korištenja) mogu podijeliti i preprodati različitim kupcima.
– Odluka Saveznog vrhovnog suda od 11. prosinca 2014., spis br. I ZR 8/13 (na njemačkom)
2016. – Sud Europske unije
Početni kupac kopije računalnog programa, popraćen neograničenom korisničkom licencom, može preprodati tu kopiju i svoju licencu novom kupcu.
– Odluka Suda pravde, predmet C-166/15 Aleksandrs Ranks i Jurijs Vasievics
2016. – Komora za javnu nabavu Vestfalije, Njemačka
U svojoj odluci iz ožujka 2016., njemačka Komora za javnu nabavu u Vestfaliji ocijenila je slučaj u kojem je naručitelj (koji je faktički isključio dobavljače sekundarnog softvera iz sudjelovanja) prekršio nekoliko temeljnih načela javne nabave. Komora je, između ostalog, navela da:
Zahtijevanje specifične vrste ugovora [SelectPlus između Saveznog ministarstva unutarnjih poslova (Bundesministerium des Inneren, ili BMI) i Microsofta u ovom slučaju], koji omogućuje sudjelovanje samo određenim proizvođačima u natječaju, proturječi načelima Zakona o javnoj nabavi kao što su pošteno tržišno natjecanje, transparentnost i jednako postupanje.
Zahtjev naručitelja za „novim licencama“, dakle isključenje „korištenih licenci“, izravno krši njemački Zakon o javnoj nabavi.
Određivanje specifičnog podrijetla, proizvoda ili tehnologije zabranjeno je Zakonom o javnoj nabavi. Naručitelj je dužan predmet nabave postaviti neutralno u odnosu na proizvod.
Tehnička specifikacija ne može se odnositi na specifičnu proizvodnju, podrijetlo, marku, patent, vrstu itd. ako se time favoriziraju ili isključuju određene tvrtke ili određeni proizvodi. Ako se predmet nabave ne može opisati s dovoljnom preciznošću i na općenito razumljiv način, treba uključiti dodatak „ili ekvivalentno“.